Japan과 한국
페이지 정보
작성일 22-10-28 06:12
본문
Download : 일본과 한국.hwp
위에서 언급된 것처럼 고서를 통한 歷史가들의 사실의 고증외에도 나는 식민지시대 한국인의 종속성과 피지배성의 강조를 통해 한국인의 사고 영역과 의식 구조를 마비시킨 日本(일본)에 대해 더한 분노를 느낀다. 그러나 백제왕이 천왕의 후왕 노릇을 하였다고 하는 日本(일본)서기의 주장은 다른 사료에서 흔적도 찾아볼 수 없으며 이는 다만 서기 편찬자들에의한 조작인 것이다.
Japan과 한국
예를 들어 `칠지도`의경는 이것이 분명 백제왕이 왜에 있는 자신의 후왕에게 하사한 것인데도 불구하고 진구우기 52년 9월조는 이것을 백제 초고왕...
순서
설명
Download : 일본과 한국.hwp( 22 )
레포트/인문사회
예를 들어 `칠지도`의경는 이것이 분명 백제왕이 왜에 있는 자신의 후왕에게 하사한 것인데도 불구하고 진구우기 52년 9월조는 이것을 백제 초고왕... , 일본과 한국인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
예를 들어 `칠지도`의경는 이것이 분명 백제왕이 왜에 있는 자신의 후왕에게 하사한 것인데도 불구하고 진구우기 52년 9월조는 이것을 백제 초고왕이 진구우에게 헌상한 것으로 주장하고, 나아가 백제왕이 매년 조공을 올리겠다는 맹세를 했다는 억지를 부리고 있다아 상대의 경과 검은 신기로서 신임부여의 기능을 가지고 있는 것이며 이것은 언제나 위로보터 `하사`되는 것이지 `헌상`하는 것이 아니라는 점에서 이러한 주장이 얼마나 터무니없는 것인지 알 수 있다아 또한 日本(일본)서기에는 왜왕인 천황의 몰년을 `붕`으로,같은 시대 백제왕에 마주향하여 는 `훙`으로 표기하고 있는데,이것은 상대의 신분을 나타내는 중요한 표기로써 붕으로 표기 되어 있는 왜왕인 천황은 그의 생전에 백제왕을 후왕으로 가진 대왕이라는 것으로 백제가 日本(일본)국의 신속국이라는 원칙에 따른 것이다.그들은 조선의 歷史를 china에의한 종속의 歷史로 보고,한국은 歷史의 처음 에서 이민족의 지배를 감내할 수밖에 없는 속성을 지닌 듯이 가르치고 있다아우리가 歷史시간에 들어 온 임나日本(일본)부에 관한 日本(일본)의 주장도 고대사에서 열등감을 만회하기 위한 수단이 아닐까? 임나 日本(일본)부의 근거가 되고 있는 광개토 대왕 비문은 고대사를 올바로 이해하는 data(資料)로 활용되기보다는,日本(일본)사학이 보여주듯이 歷史를 왜곡하는 사료로 이용되고 있다아판독이 불가능한 비석의 훼손된 부분에 마주향하여 는 日本(일본) 제국…(省略)
다.반도의 지리적 特性(특성)의 역작용만을 끄집어내어 그들의 식민통치이념에 맞추어 체계화한 이른바 반도민의 종속성 논리가, 일제가 패망한 지 반세기에 이르는 오늘날까지도 그들의 뇌리속에 끈질게게 자리잡고 있다는 사실에 놀라지 않을 수 없다.
